18下载站 https://www.18xz.com/yyyx/

岑少宇：澳大利亚总理，您真是太“聪明”了

[文/ 观察者网专栏作者 岑少宇]

一国领导人居然对“虚假图片”和写实风格的艺术作品“傻傻分不清”，对个人推特与政府行为“傻傻分不清”，还因此要另一国政府道歉，澳大利亚总理怎么会“聪明”到这份上？

哪怕要表达不满，也有各种渠道可以选择，他为什么要亲自拍视频？

你满世界找去，哪里有阿富汗国旗拼图地板？这都看不出是艺术作品，要说是“虚假图片”？（图片来源：乌合麒麟）

前几天还同样在视频里夸中国扶贫，能想到这个点，显然是做了些功课，希望缓和关系，为什么突然又暴怒？

特朗普奇葩了四年，被人疯狂吐槽，但澳大利亚总理莫里森干的这些事，估计连他都要自叹不如，满脸问号。

其实这次莫里森的“病因”，倒是可以怪特朗普。都是他不争气嘛，输了选举，拜登胜选后，在外交上盘算的当然是整合盟友力量，对付中国。

可是不巧啊，你澳大利亚作为南太的中流砥柱，身体很诚实，留在了RCEP体系内，相比之下，印度错误估计RCEP对本国经济的影响，就铁了心不入RCEP。

要是美国人问起来，你澳大利亚签了RCEP，之后准备怎么走呢？

你与中国缓和，最后会缓和到什么程度？

可不得表示表示？

但问题是，中国一直没把澳大利亚怎么样，无从下口，投名状不好找。

看上去今年有不少贸易问题，但中方都是就事论事的，不是特朗普那种打包制裁。而且，贸易纠纷是真金白银，身体必须诚实。澳大利亚已经威胁去WTO打官司，还能怎样？

澳大利亚贸易部长伯明翰说得很明白：“我们正在通过WTO提出这些要求，同时仍在使用中国体系中的所有程序来试图解决这些问题。但最终，这些都是中国的决定，中国选择将它们（反倾销措施）适用于澳大利亚，也只有中国可以选择撤销这些决定。”

被问及是否认为“中国在经济胁迫”时，伯明翰没有直接回答，只表示不想让“局势升级”。

伯明翰接受采访（图片来源：视频截图）

贸易问题不好再加码炒作，于是外交官转发一副艺术作品的行为，被莫里森捡起来当宝。其他西方国家，也顺水推舟，在这一事件中，完成了站队任务。

彭博社脑回路很长，在11月30日的文章里，认为是中国主动用此事敲打澳大利亚，警告其他国家不要站队，反过来促使西方站队。

其实中国从来不要求任何一个国家站队，彭博社的文章恰好反过来证明了西方自己的“站队思维”。

莫里森“聪明”，西方国家也“聪明”

屠杀包括儿童在内的平民，是澳大利亚自己揭露的，西方主流也都报道批评，中国艺术家不能作幅画？外交官不能发个推特？

莫里森和他的幕僚们自以为是，觉得自己反应很快啊，啪地一下就拍了个视频，矛头指向赵立坚。强调是“官方推特账号”，“中国政府应当感到十分羞愧”，要把这个推特包装成中国政府对整个澳大利亚的攻击。

在我们中国人看来，这当然是荒谬可笑的。

莫里森试图回避对“言论自由”的直接冲撞，在措辞中尽量减少对图片本身的批评，但把一幅写实风格的艺术作品称为“伪造的”图片，全世界的艺术家恐怕都不会同意。

就算真的是中国政府发声谴责，那又怎样？西方国家政府成天在国际上拿人权说事，中国政府就不可以？

更何况，在阿富汗屠杀平民，怎么说都不能算是澳大利亚内政，哪怕中国政府真的正式谴责了，而不只是在外交部记者会上批评两句，也不与一贯的外交政策相冲突。

莫里森这种“捡到宝”的行为，包括西方其他国家政府媒体的迅速站队，反而充分暴露了“我可以，你不可以”的种族主义、西方中心主义。

但是，很多西方民众真的吃这套。所以西方国家可以在拜登胜选后借此事站队，却完全不需要顾及舆论影响，因为在内部根本就不会有多少负面影响。

在长期的宣传下，“共产主义原罪”依然是西方非常普遍的认知。你一个“共产主义”政权，有什么资格批评“民主国家”？

就像之前蓬佩奥攻击共产党一样，中国人看着都觉得是一个冷战僵尸在那里跳啊跳的，但其实蓬佩奥很清楚，许多西方受众，完全不了解中国，真是会按照这个思路去想的。

有电视台问澳大利亚人怎么看澳军屠杀平民，当然都是谴责一番，也有人说玷污了澳大利亚、玷污了澳军。但如果假设下，问他们怎么看“共产主义政权的外交官在推特上批评澳大利亚军队屠杀平民”，回答可能就不会那么斩钉截铁了，肯定有人批评完澳大利亚，还会说“不过共产主义政权也如何如何”；如果只问他们，怎么看“共产主义政权批评澳大利亚”，会是什么情况，大家自己想象吧。

西方政客与媒体们，自认为只要把矛头指向中国共产党政府，就能够用“共产主义原罪”，掩盖住自己显而易见的“种族主义原罪”，以及对言论自由的双重标准。

实话实说，他们这一套，目前为止在西方还是能成功的。虽然也有不少西方人，有良知、有理性的，能够判断是非，甚至站出来说话，但相当多的另一部分人还是停留在旧思维里。

但是在中国，这套已经完全破产了。在像阿富汗这样被西方直接武力打击、受害深重的国家，这套当然也破产了。

然而，在很多发展中国家，还在拉锯，中国并不占优势。大部分国家都是被西方间接掠夺的，但普通老百姓不一定懂这些，这套西方式宣传，配合西方培养的精英主导，还很有市场，人们对中国往往还有很大的误解。

不过时间在我们这边，随着一带一路的推进，随着西方相对实力的下降与更频繁的“昏招”，更多的人会明白过来。

澳大利亚内部还有更多理由

除了西方共通的对“共产主义原罪”的敌视，澳大利亚内部当然能找到更多理由，让莫里森确信自己会得到支持。

首先，澳大利亚的定位，是“五眼”之一，又是南太小霸王，你嘴上不好说自己比其他西方国家高一等，心里还是有点优越感的。这种感觉很微妙，就像是人脸上的微表情，你不连拍很难抓到。

比如说法德这种国家，历史上很强大，但现在挤在欧盟里，离澳大利亚又远，普通澳大利亚人是没多少感觉的，你们打过一战二战，我们也打过嘛，不会觉得自己国家比他们其实弱很多。

自信心和对外部世界认知的不足，足以支撑相当多的澳大利亚人，认为自己在西方国家里，从美英下来，就是第二梯队，和法德差不多一个档次。

什么？西班牙、意大利？哦，大概也算吧，但很多澳大利亚人连法德在哪里都不一定能在地图上指对呢。

而事实是，尽管法德不复当年，但从软硬实力来讲，都不是澳大利亚可以比的。

对于亚洲的“西方国家”，就更为优越，偶尔会流露出来。

2014年，安倍访问澳大利亚，当时的澳总理阿伯特致辞说：“澳大利亚人对日本人战争中的技能与使命必达的荣誉感相当钦佩……二战后日本一直是国际公民典范，考虑到它是国际一等公民，我欢迎日本全面参与国际大家庭，欢迎日本解禁集体自卫权，成为地区更有能力的战略伙伴。”

嗯，澳军也是犯战争罪的军队，和日本鬼子一模一样，可不得钦佩嘛。这已经铁证如山，且不去说它。

可大家都是主权国家，你一个澳大利亚，有什么资格定义国际几等公民？较真起来，日本还是“非正常国家”，被你封为“一等公民”，那你澳大利亚是什么？特等公民？

不过在正式发表的文本里，把这话又删掉了。

对于“盟友”尚且如此，对于“非西方”的亚洲国家，优越感更是可想而知。

其次，澳大利亚的爱国主义氛围是非常浓厚的。最简单的例子，在澳大利亚经常能够看见插国旗的，中国近十年在节假日插国旗的店家比较多了，但常年插旗的店家，或摆放国旗的家庭还是比较少的。

乌合麒麟的画作中，以澳大利亚国旗包裹将要被害的儿童，我估计确实会引发部分澳大利亚人的不满。这或许也是莫里森的“底气”之一。

但澳大利亚军事人员本身就是澳大利亚政府派遣的，和国旗一样，也是澳大利亚在海外形象的代表，在讽刺他们罪行的作品里用国旗，又有什么不妥呢？本质上还是“我可以，你不可以”的种族主义在作怪。

最后，就是澳大利亚的“尚武”。

澳大利亚也有童子军传统，图为澳新军团日游行中的童子军，他们是否知道阿富汗同龄人的遭遇？（笔者拍摄）

我之前写过：

“一战期间，后来大名鼎鼎的澳新军团（ANZAC，Australian and New Zealand Army Corps）于1915年4月25日，在一场糊涂战争的一处莫名战场——土耳其加利波利打响第一枪。仗打得多惨我都不好意思说，反正策划人之一的丘吉尔事后退出了英国内阁。

关键在于，当时澳大利亚建国虽已有些年头，但澳人自己公认，这仗打完才算真正有了民族凝聚力。

4月25日后被定为“澳新军团日”（也可音译为安扎克日），是最重要的节庆之一。”

和现在的美国一样，不管政客心里到底怎么看那些大头兵，但在公众场合、在民间那是必须夸的，军人的荣誉、军队的地位是非常崇高的。

澳新军团日，澳大利亚难得一见万人空巷的场景（笔者拍摄于布里斯班）

澳大利亚媒体这次其实对屠杀事件也一直在批评，就像前面提到的一些澳大利亚民众的反应一样，说他们是澳大利亚的耻辱，玷污了澳军等等，反过来看，就是说澳军整体是好的，要维护整个澳军的形象。

俗话说，见到一只蟑螂，就有一群蟑螂。当然，这么说可能很多澳大利亚人又要不乐意了。

但澳军到底怎么样，我想很少有人会比澳大利亚国防军司令安格斯·坎贝尔（Angus Campbell）更清楚。

屠杀事件曝光后，他试图以战争罪行为由，收回所有3000名在阿富汗服役的特种部队人员的勋章。即使说这3000人不大可能都参与过屠杀，或者没有充分证据证明，但参与、隐瞒、默许等等加起来，公开证据、内部调查和蛛丝马迹加起来，显然到了一个坎贝尔也难以忍受的程度。

澳大利亚是有不少能分是非的善男信女，澳军里也有耿直boy，但坎贝尔还是太天真了，不像莫里森那么“聪明”。他这么搞，等于承认屠杀不是个别的问题，不是局部的问题，在“尚武”的澳大利亚，必定遭遇政界、军界，包括社会上的巨大阻力。

现在，坎贝尔称此事“尚未作出决定”，实际上当然是胎死腹中了。

生活在中国多年的广东广播电视台主持人Hazza，是澳大利亚人，这次完全支持中国，甚至说动了放弃澳大利亚国籍的念头。他说：“我十年前离开的澳洲和今天的澳洲完全不一样了。”

其实，可能他也是“身在此山中”，我差不多也是十年前离开的澳大利亚，回过头看，这个国家的自我定位、优越感、“尚武”精神在这十年里真的有很大变化吗？

十年前，它难道就能接受来自“红色中国”的批评吗？十年前，它的军队在阿富汗、伊拉克就真的干净吗？十年前，它就敢把3000名特种部队的勋章撤回吗？

我曾感慨：

“据说‘澳新军团日’最初也只是为了纪念那些普通士兵，反思战争的阴暗面，劝导人们热爱和平；但后来澳军参加的战争越来越多，纪念范围迅速膨胀。

战争性质蜕变，被纪念的人更是鱼龙混杂。在朝鲜的群山中，在越南的丛林中，在阿富汗和伊拉克的‘扫荡’中，澳军官兵可都是执行《日内瓦公约》的模范？澳大利亚参加的不义战争越多，坏蛋好人就越难分清，纪念日的性质是否会向日本的‘神厕’渐渐靠拢？”

澳大利亚还是那个澳大利亚，跟着美英打遍天下，自视西方顶流，南洋一霸，有罪没罪，哪容非西方国家多嘴？

“澳军”打遍天下，也到过中国，最右侧为“中国勋章”（China Model 1900），授予参加镇压义和团的军人。对，我说的真是澳大利亚，不是奥地利（奥匈帝国）。当时这里还是“维多利亚殖民地”，曾出人支援英军（笔者摄于Victoria Barracks Museum）

唯一不同的是，中国崛起了。请慢慢习惯吧。

（本文首发于观察者网时评公众号“底线思维”）

上一篇：

下一篇：